新一代发布后最实际的问题是：正在用 Qwen3.8-Max 的人要不要换？本站把两代旗舰的已确认规格逐项对齐，给出明确选型结论。先说答案：生产环境继续用 Qwen3.8-Max；Qwen4-Max-Preview 只适合拿自己的真实任务做评估。
| 维度 | Qwen4-Max-Preview | Qwen3.8-Max |
|---|---|---|
| 状态 | 预览（11 月 11–25 日，到期下线） | 正式版（2026 年 8 月起） |
| API | 仅 Token Plan 订阅 | 公开按量付费 |
| API 价格 | 未公布单价 | $2 输入 / $6 输出（每百万 tokens） |
| 上下文 | 1M tokens | 1M tokens |
| 最大输出 | 393K（与思考共享；Qwen Code 默认 32,768） | 131K |
| 基准分 | 无 | 厂商已发布分数表 |
| AA 指数 | 未收录 | 45（2026-09-27） |
上下文同为 1M，没有变化。实质变化一是输出上限从 131K 提升到 393K，长文档、长代码、长 Agent 轨迹更不容易被截断；二是接入方式从开放按量退回订阅制预览——从可用性角度，这一步甚至是「倒退」：没有公开 API、没有单价、条款禁止生产自动化，11 月 25 日还要下线。
能力层面目前只有个案信号：编程任务与 3.8 同样 20/20 全过但快近 7 倍、Agent 任务大幅领先 3.8-Flash 等（见本站相关实测）。但没有任何正式基准能证明它全面强于 3.8；StealthMark 的估算甚至显示其通用智能低于 3.8（未证实量级，仅供参考）。
参考来源：本文为本站原创改写与整理，事实与数据核对自 Apidog 对比与本站规格核对（2026-11-11）
← 返回 Qwen4-Max 专题新一代發佈後最實際的問題是：正在用 Qwen3.8-Max 的人要不要換？本站把兩代旗艦的已確認規格逐項對齊，給出明確選型結論。先說答案：生產環境繼續用 Qwen3.8-Max；Qwen4-Max-Preview 只適合拿自己的真實任務做評估。
| 維度 | Qwen4-Max-Preview | Qwen3.8-Max |
|---|---|---|
| 狀態 | 預覽（11 月 11–25 日，到期下線） | 正式版（2026 年 8 月起） |
| API | 僅 Token Plan 訂閱 | 公開按量付費 |
| API 價格 | 未公佈單價 | $2 輸入 / $6 輸出（每百萬 tokens） |
| 上下文 | 1M tokens | 1M tokens |
| 最大輸出 | 393K（與思考共享；Qwen Code 默認 32,768） | 131K |
| 基準分 | 無 | 廠商已發佈分數表 |
| AA 指數 | 未收錄 | 45（2026-09-27） |
上下文同爲 1M，沒有變化。實質變化一是輸出上限從 131K 提升到 393K，長文檔、長代碼、長 Agent 軌跡更不容易被截斷；二是接入方式從開放按量退回訂閱制預覽——從可用性角度，這一步甚至是「倒退」：沒有公開 API、沒有單價、條款禁止生產自動化，11 月 25 日還要下線。
能力層面目前只有個案信號：編程任務與 3.8 同樣 20/20 全過但快近 7 倍、Agent 任務大幅領先 3.8-Flash 等（見本站相關實測）。但沒有任何正式基準能證明它全面強於 3.8；StealthMark 的估算甚至顯示其通用智能低於 3.8（未證實量級，僅供參考）。
參考來源：本文爲本站原創改寫與整理，事實與數據覈對自 Apidog 對比與本站規格覈對（2026-11-11）
← 返回 Qwen4-Max 專題The most practical question after a new generation lands: should current Qwen3.8-Max users switch? We align every confirmed spec and give a direct verdict up front: keep production on Qwen3.8-Max; use Qwen4-Max-Preview only to evaluate on your own real tasks.
| Dimension | Qwen4-Max-Preview | Qwen3.8-Max |
|---|---|---|
| Status | Preview (Nov 11–25, then retired) | GA since Aug 2026 |
| API | Token Plan subscription only | Public pay-per-token |
| API price | Not published | $2 in / $6 out per 1M tokens |
| Context | 1M tokens | 1M tokens |
| Max output | 393K (shared with reasoning; 32,768 default in Qwen Code) | 131K |
| Benchmarks | None | Vendor table published |
| AA index | Not listed | 45 (Sep 27, 2026) |
Context is unchanged at 1M. The real changes: max output jumps from 131K to 393K, so long documents, long code and long agent traces truncate far less often; and access regresses from open pay-per-token to a subscription-only preview — no public API, no unit price, terms that bar production automation, and a hard retirement date of November 25. On availability, this generation is a step backwards by design: it is a preview.
On capability there are only anecdotal signals: a coding task matching 3.8's 20/20 pass at nearly 7x the speed, agent runs far ahead of 3.8-Flash, and so on (see our test write-ups). No formal benchmark proves it broadly stronger than 3.8 — StealthMark's estimates even put its general intelligence below 3.8, on an unverified scale.
Reference source: this article is an original rewrite produced by this site; facts and figures were checked against Apidog 对比与本站规格核对（2026-11-11）
← Back to the Qwen4-Max topic page